违约金过高或过低能怎么处理

法律分析：
（1）违约金的调整规则是明确的。当约定违约金过分高于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构减少；低于损失时，可请求增加。
（2）判断违约金过高有衡量标准，以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚实信用原则判断，超损失30%可能被认定过高。
（3）当事人主张调整违约金需举证，证明约定违约金与实际损失的差异，法院或仲裁机构会结合证据合理调整，保障当事人权益和交易秩序。

提醒：
在合同中约定违约金时要合理，发生纠纷主张调整违约金需及时收集并保留好相关证据。若情况复杂，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.法律对违约金调整有明确规定，约定违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当调整。判断违约金是否过高以实际损失为基础，兼顾多方面因素，超过造成损失的30%可能被认定过高。
2.解决措施与建议：
当事人应增强证据意识，在交易过程中注意收集和留存与实际损失相关的证据，以便在主张调整违约金时能够有效举证。
签订合同时，双方应合理约定违约金数额，充分考虑可能产生的损失，避免过高或过低的违约金约定。
发生纠纷时，双方应秉持公平原则和诚实信用原则，积极沟通协商，尽量通过非诉讼方式解决违约金调整问题，降低成本和时间消耗。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
违约金过高或过低时，当事人可请求法院或仲裁机构调整，判断过高一般看是否超损失30%，主张调整需承担举证责任。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，违约金的约定应与实际损失相匹配。当约定违约金过分高于或低于实际损失时，当事人可通过法院或仲裁机构来调整。判断违约金是否过高，会综合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，通常超过损失30%可能被认定过高。并且，若当事人要主张调整违约金，就得拿出证据证明约定违约金和实际损失的差异，法院或仲裁机构会结合证据合理调整，以此保障当事人权益和交易秩序。如果您在违约金方面遇到类似问题，对相关法律应用存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若认为约定违约金过分高于造成的损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少；若认为约定违约金低于造成的损失，可请求予以增加。
（二）判断违约金是否过高以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素衡量，超过造成损失30%可能被认定过高。
（三）当事人主张调整违约金要承担举证责任，证明约定违约金与实际损失的差异。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若约定违约金比造成的损失高太多，当事人可让法院或仲裁机构适当降低；若比损失低，也能请求增加。

2.判断违约金是否过高，通常以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。违约金超损失30%，可能算过高。

3.当事人想调整违约金，要举证证明约定与实际损失的差异。法院或仲裁机构会结合证据合理调整，保障权益、维护交易秩序。